Jessica隨意想

疑雲殺機 (前譯:永遠的園丁)The Constant Gardener

導演：佛南度梅瑞爾斯 Fernando Meirelles

演員：雷夫范恩斯 Ralph Fiennes、瑞秋懷玆 Rachel Weisz

這是十月底十一月初跟同事一起去看的一部電影，原本並不是很清

楚在演些什麼，反正我就是衝著男主角就進了電影院了，看完後心

中有很多的想法，雖然時間有點久了，但還是想要跟大家分享。

先簡介一下電影吧！

John le Carré同名暢銷小說改編。在偏遠的肯亞北部，激進主義者

泰莎(瑞秋懷玆)被發現橫屍街頭，她的夥伴一名非洲醫師逃逸下落

不明，種種證據指出這是一場情殺案。英國駐奈洛比(肯亞首都)大

使們猜測死者丈夫─他們溫文儒雅與世無爭只喜歡種花的同事賈斯

汀(雷夫范恩斯)，會把這燙手山芋推托給他們解決，他們卻大錯特

錯了。在良心的譴責與眾人對亡妻出軌的閒言閒語下，賈斯汀大出

眾人意料之外積極展開調查行動，橫越三大洲，運用他的外交手腕

大膽揭發機密，即使攸關性命安危也在所不惜，真相、陰謀將遠超

出想像。

電影的場景設定在非洲，是非洲ㄟ，有可愛小黑人的地方喔，也是我下一個想要前進的地方！

不過，電影是悲情的，有點悶悶的，看完心裡有一種沈重的感覺，有一種已開發世界愧對未開發世界的愧疚，當然，身在台灣的我們還不能自詡為已開發國家的一員，但，很多事情，我們已經同樣在進行著，只是本質與形式不同而已.........

例如：片中很多的外商公司提供很多的救援物資或醫療物品給查德這個國家，美其名是幫助他們當地貧困的百姓，但，暗地裡卻是以欺騙的手法，進行藥物的人體試驗，所以女主角才會極力的反對，不斷收集資料，挑戰外商、挑戰政府，就只為了捍衛非洲這塊土地上的人民生命的安全。

（看到這裡，不禁令我聯想到台灣也有很多的援外工作，或許也有台商提供物資給其他國家的貧困百姓，我不知道其他單位如何進行，但我很高興的是，我所服務的單位以及所知道的其他NGO，在進行援外工作時，都會針對當地的需求提供真正符合的資源，並盡量減少這些外援對當地政府及社會、人民生命安全的影響，或許我們所做的不能說完全沒有影響，但我們希望影響是正面的，是對當地人民有幫助的，完全秉持著「利他」的理念在進行著）

又例如：男主角身為外交工作人員，但基於安全考量，總是無法深入當地社會，對於當地人民的看法也總是以「大數」的觀點，而非以「個人」的觀點來對待。

印象最深刻的是當夫妻兩開著高級的休旅車，行駛在當地混亂的街道中時，太太看到了需要幫助的人，要求老公讓她們搭便車，但男主角卻跟老婆講說，我們這樣並不能解決他的問題阿，（有點類似今天我們幫了他，那他明天怎麼辦，所以應該就讓他以自己的方式過日子吧），可是老婆的想法卻是我們幫得了一人就算救了一人........這是很大的差異吧！但這樣的想法卻在老婆意外過世後深植在老公的心中，我想是他在追查老婆死因的過程中，更加認識了他太太所堅持的理想，以及心中真正要捍衛的目標了吧！

看到這段時，我不禁開始反省起自己了。曾有幾次的經驗，參與義診的工作到了其他較為落後的國家，雖然心中很想好好體驗當地生活，很想真正瞭解當地人的想法，但總是礙於「安全」的理由，「不敢」與當地人民有更多的接觸，就算有機會接觸也都是在我們服務的範圍內，而這些人也一定是我們在當地合作夥伴初步挑選過的，都是要來接受我們服務的，所以對「我們」的看法是有所期待的，可能是心懷感激的，當然也可能因為這樣而表現出更多的禮貌及尊重。

不是說這樣就無法真正體驗當地，但是總會有一種隔閡的感覺，有時候自己會突然覺得，在這個地方，「我們」算是高人一等的嗎？可是我們不是阿，我們是真正想要來幫助他們的，是阿，是「幫助」吧，有「幫助」的動機，兩者之間的關係就產生不平等了。這不是不好，但我期待，我可以做得更平等，期待在過程中可以是朋友的關係、甚至是彼此交換經驗、互相學習的關係，而不是永遠都是我們來「幫助」你，我們有比「較」好的技術跟物資，你沒有，所以我給你，像這樣的關係若一直存在著，那麼一定會產生質變的，有一天原來好的動機就會變得不一樣了。

這是我看完電影後，縈繞在心中的想法，不一定是對錯，但我會去思考，當我有機會前往第三世界國家時我要以何種的態度面對他們。

很多的問題也會隨著環境而有因應制宜的作法，但我希望，從我手中所做的，是真正對別人有幫助的，若沒幫助也希望不要有負面的傷害存在。

非洲，我這輩子一定會去一趟，或許是查德、或許是布吉納法索，也有可能是其他的國家，我知道那裡可能對我來講不一定是那麼的安全，但我總會走一趟的！！